Direktlänk till inlägg 23 april 2009
Före professionaliseringen på 1800-talet (då det blev något fint i sig att ha en titel) betydde ordet amatör inte riktigt vad det gör idag. Då: en person som var intresserad av något speciellt. Nu: en person som arbetar med något och är utbildad inom det området. Amatör är själva motsatsordet till professionell (1).
Liknande utveckling har skett med ordet kuriosa, som förr betydde någonting av vetenskapligt intresse (att jämföra med engelskans curious). Nu för tiden betyder ordet "märkvärdiga saker, udda saker, rariteter, sällsyntheter, antikviteter, bric-ā-brac" (2).
Båda dessa exempel är ord som nu för tiden kan användas mer eller mindre nedsättande. Ingen curator vill höra att hennes/hans utställning känns "amatörmässig" eller "kuriös".
Avslutningsvis denna soliga torsdagseftermiddag vill jag nämna ordet patetisk, som jag satte mig för att skriva lite tankar om för en tid sedan, i samband med att jag läste in mig på romantiken inför en kommande utställning jag jobbade med.
"De flesta skulle nog säga att patetisk är ett negativt ord. "Hon är så patetisk!" vill man inte höra. Men jag tänkte gå till botten med det här. Patetisk kommer av patos, grekiska för känslosam. Är det negativt att vara känslosam? Ja, det kan det absolut vara i vissa situationer. En debattör som spelar på sina känslor tas kanske inte på allvar, men en som tyglar sina känslor och behåller sin rationalitet, sitt förnuft, den personen kommer uppfattas som mer trovärdig. Känslosam = okotrollerad = opålitlig. = Patetisk. Ungefär så.
Under upplysningstiden blev ordet patetisk något negativt. Det var nämligen så att då blev det inne att vara förnuftig, rationell och behärskad. Synd, tycker jag. Alldeles för få människor vågar vara känslosamma.
Det känns inte heller som en slump att egenskaper som känslosam och därmed "emotionellt skör" förknippas med den kvinnliga delen av befolkningen. Det är väl klart att männen, som såg sig som motsatsen till den hysteriska och patosfyllda kvinnan, fick stå för förnuftet. Det är väl inget nytt. Att mannen är den förnuftiga och kvinnan den känslosamma är en uppfattning som fortfarande spökar. T ex i uttryck som "Har du mens eller?" om en kvinna som visar känslor, och i uppfattningen bland både tjejer och killar att killar inte kan/vill/brukar prata om känslor. Till skillnad från den patetiska kvinnan, alltså?
Det är synd. För om man inte kan prata om känslor, eller inte ens får visa känslor, vad är man då för behärskad robot.
Slutsats: Reclaim the patos. Våga vara patetisk!"
Nya numret av Skiascope handlar om konstpedagogik och kan laddas ner från Göteborgs Konstmuseums hemsida - LÄNK. Numret beskrivs så här: Talar inte konsten för sig själv? Nej, är svaret i det fjärde numret av Göteborgs konstmuseums skrift...
Hej! Jag är inte borta, det är bara väldigt mycket nu både med mitt jobb och egna konstprojekt.
Tänkte som hastigast dela med mig av en mindmap från ett seminarium idag om konst för barn och unga.
Vi hörs! ...
Jag har glada nyheter gällande mig själv. Efter år av timanställningar, brödjobb och därpå tjänst som museivärd har nu min tjänst omvandlats. Från och med 1/3 är jag konstpedagog på heltid här på Moderna Museet Malmö. Det känns så klart jättekul. ...
Konsthallen i Varberg söker en konstpedagog. Senaste ansökningsdag är 6/3. Läs annonsen här! ...
En av konstpedagogerna på Växjö Konsthall tipsade mig om deras pedagogiska verksamhet, som fått heta Konstlabb då den är av experimentell karaktär. Läs mer om Konstlabb här! ...
Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se
