Om kulturutredningen

I dagens Sydsvenskan publicerades en debattartikel med titeln "Kulturutredare på fel spår", skriven av DIK:s ordförande Karin Åström Iko. Artikeln är en reaktion på den kulturutredning som sedan i somras har till uppgift att "se över kulturpolitikens inriktning och arbetsformer och lämna förslag till förändringar". Utredningen ska vara klar och redovisas i slutet av 2008.

Eftersom den pågående kulturutredningen är den första stora som görs sedan 1974 blir resultatet av arbetet extra viktigt. Mycket har hänt sedan 1974. Enligt Åström Iko vill utredningens ordförande Ewa Swartz "ta pengar från kulturinstitutioner för att ge till fria kulturutövare", något som i debattartikeln följs av kommentaren "Ställ ... inte institutionerna och de fria utövarna mot varandra!" Om detta kan man ju bara hålla med.

Det finns stora risker med att så starkt göra skillnad på "fria kulturutövare" och de etablerade kulturinstitutionerna. En risk är att kulturinstitutionerna associeras ännu starkare med bilden av något dominant, fast och i alla meningar traditionellt - i motsatsen till det "fria" och oberoende. Min egna uppfattning är att kulturinstitutionerna är fulla av projektanställda, vikarierande och/eller timanställda "fria kulturarbetare" som är ekonomiskt beroende av sitt arbete på dessa.

(För övrigt noterar jag att institutionerna skulle kunna utnyttja sin tillgång till så många kreativa personer, och att de anställda skulle tjäna på det tillbaka - inte bara ekonomiskt - men tyvärr är branschen redan så konkurrensdriven och hårt snörd att ett sådant utbyte sällan tycks vara fallet.)

En annan risk med att så att säga "ta från de etablerade och ge till de fria" är att kulturinstitionernas faktiska uppgifter (som t ex det klassiska museimantrat "samla, vårda, visa, forska") blir lidande helt enkelt på grund av bristen på resurser.

Slutligen kan man ju fundera på vilka som, ifall kulturutredningen får som de vill, framöver ska få gå under benämningen "fria kulturutövare" och därmed ha rätt till de ekonomiska medlen. Om det är samma definition som idag kan det bli ytterligare problematiskt. Ja, egentligen blir det moment 22 hur man än gör, så länge inte begreppet "fria kulturutövare" också sätts under viss utredning.

Detta inlägg avslutas på samma sätt som Åström Iko avslutar sin debattartikel: "Kulturlivet består av en rad fält och verksamheter som är tätt sammanflätade. Låt detta vara ledstjärnan i det fortsatta arbetet."

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Nya numret av Skiascope handlar om konstpedagogik och kan laddas ner från Göteborgs Konstmuseums hemsida - LÄNK.   Numret beskrivs så här:   Talar inte konsten för sig själv? Nej, är svaret i det fjärde numret av Göteborgs konstmuseums skrift...

Hej! Jag är inte borta, det är bara väldigt mycket nu både med mitt jobb och egna konstprojekt.   Tänkte som hastigast dela med mig av en mindmap från ett seminarium idag om konst för barn och unga.       Vi hörs! ...

Jag har glada nyheter gällande mig själv. Efter år av timanställningar, brödjobb och därpå tjänst som museivärd har nu min tjänst omvandlats. Från och med 1/3 är jag konstpedagog på heltid här på Moderna Museet Malmö. Det känns så klart jättekul. ...

Konsthallen i Varberg söker en konstpedagog. Senaste ansökningsdag är 6/3. Läs annonsen här! ...

En av konstpedagogerna på Växjö Konsthall tipsade mig om deras pedagogiska verksamhet, som fått heta Konstlabb då den är av experimentell karaktär. Läs mer om Konstlabb här! ...